El mundo entero no quiere la SOPA
La polémica ley de Estados Unidos que amordazaría Internet
Desde Yahoo, Wikipedia, Google y Facebook la repudian
Bogotá D.C., Diciembre 21 de 2011. Sala de Redacción. La polémica Ley Lleras de Control de Internet, tuvo un funeral de tercera en el senado colombiano recientemente, tras fuertes protestas de los usuarios de Internet, ahora, la que sería la “Gran Madre de todas las Leyes de Censura en Internet”, se abre un difícil paso en el Congreso norteamericano y genera el rechazo vehemente de la comunidad de cibernautas y de grandes empresas como Google o Facebook. Preocupación en varias partes del mundo por inminente cierre de sitios WEB o su censura total. Hasta 20 años de cárcel para los infractores y fuertes multas, contempla la ley SOPA (Stop Online Piracy Act).
Parece sacado de una película de terror y ciencia ficción post apocalíptica, pero es la realidad, un proyecto de ley impulsado por la industria de Hollywood, podría imponer una censura total en Internet, no solo en los Estados Unidos, sino en el mundo entero.
La Ley Stop Online Piracy Act o SOPA también conocida como HR 3261, es un proyecto de ley que se tramita actualmente en el Congreso de los Estados Unidos. El problema con ese proyecto es que representa la posibilidad de censurar sitios web completos en Internet, sin ser necesaria una orden judicial, solo bastaría una queja de los poseedores de derechos de copyright, al mejor estilo del proyecto de Ley propuesto en Colombia por el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras. “Lo anterior nos concierne a todos los que usamos Internet, ya que finalmente sería una forma de adueñarse de Internet y de lo que ahí se publica, no solo de los materiales que se publican ilegalmente, sino de cualquier otra cosa. Tomando en cuenta que la mayoría de los servicios que usamos en Internet están alojados en Estados Unidos, esto afectaría al Mundo y no solo a ese país”, dice el sitio http://ocioseando.net.
En principio, para sitios como el de ACCION 13, incluso, que tienen “hosting” o alojamiento en servidores de Estados Unidos, el problema parecería resuelto “mudándonos” a servidores en otros países, tal vez de Europa del Este, para huir a la censura norteamericana o la que pretendan imponer nuestros propios gobiernos, pero el asunto no es tan sencillo.
El proyecto de ley autorizaría al Departamento de Justicia de EE.UU. para buscar órdenes judiciales contra los sitios web fuera de jurisdicción de los EE.UU. acusados de infringir los derechos de autor, o de permitir o facilitar la infracción de copyright. Después de la entrega de una orden judicial, el Fiscal General podría exigir a los proveedores de servicios de Internet en Estados Unidos, las redes publicitarias como Google y procesadores de pago como PayPal o Visa de suspender los negocios con los sitios que vulneren a las leyes penales federales de propiedad intelectual y adoptar "las medidas técnicamente factibles y razonables" para impedir el acceso al sitio infractor. El Fiscal General también podría prohibir que los motores de búsqueda muestren enlaces a los sitios.
En otras palabras, aun cuando un sitio se encuentre alojado en un servidor fuera de los Estados Unidos, se vería afectado por cuanto no podría pagar los servicios del proveedor de internet, no podría recibir ningún pago y el sitio podría ser bloqueado en Estados Unidos para que su contenido no pueda ser visto, igualmente, los motores de búsqueda de Google o Yahoo, tampoco podrían mostrarlo en ninguna parte del mundo.
El proyecto de ley también establece un proceso de dos etapas para los titulares de derechos de propiedad intelectual que busquen indemnizaciones si han sido perjudicados por un sitio WEB. El titular de los derechos debe notificar, por escrito, a los facilitadores de pago como PayPal o Visa y a las redes de publicidad como Google, de la identidad del sitio web, que, a su vez, deben enviar la notificación y la suspensión de los servicios al sitio web acusado, el bloqueo deberá hacerse inmediatamente a menos que el sitio acusado presente una especie de apelación donde demuestre que no ha infringido la ley. El titular de los derechos puede demandar a Google, Yahoo, Facebook o Twitter, o a los prestadores de servicios de hosting, por omisión de adoptar la suspensión de servicios al operador del sitio, en caso de haberse presentado una reclamación, o contra PayPal o Visa si el pago o los servicios de publicidad no se suspenden sin mediar una apelación por parte del sitio acusado, indica Wikipedia al reseñar el proyecto de ley SOPA.
Eso obligaría a los sitios de Alojamiento, (Hosting), a Google, Yahoo, Facebook, Twitter, Youtube, a monitorear constantemente sus contenidos para, sin mediar orden judicial, bloquear los contenidos que puedan resultar sospechosos de infringir la ley.
Una simple queja, podría derrumbar imperios como Facebook en solo cinco días al asfixiarlo económicamente impidiendo sus transacciones financieras.
El proyecto de Ley SOPA, contempla considerar como Delito Grave cualquier transmisión de contenidos con copyright sin la debida autorización del titular.
Hilando fino se podría concluir que, si se aprueba SOPA no sería raro ver circulares rojas de la INTERPOL reclamando la captura internacional de los propietarios de sitios WEB que infrinjan la ley de censura norteamericana, también, Washington podría pedir su extradición a los gobiernos con los que tenga ese tipo de tratados vigentes. Una excelente forma de deshacerse de los disidentes ideológicos, incluso más eficaz que la “lucha contra el terrorismo”.
Luego de un revés sufrido por SOPA en el Congreso luego de 11 horas de debates entre legisladores el pasado viernes, su discusión podría continuar hoy miércoles en la Cámara de Representantes en Washington, aunque la fecha oficial para continuar con el debate es el próximo 24 de enero de 2012.
Las reacciones
Las implicaciones de SOPA para la libertad mundial no son exageración, por eso, empresas tan grandes, poderosas e importantes como Twitter, Yahoo, Facebook, Google y Mozilla han mostrado oficialmente su descontento respecto a la posible promulgación de ésta ley.
Twitter, por ejemplo, fue una de las firmas que tomó una postura activa con respecto a la legislación, logrando que en una hora llegaran más de 23 mil correos electrónicos de ciudadanos a congresistas, manifestándose en contra del proyecto.
Por su parte, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, amenazo con cerrar la enciclopedia por un día en protesta contra la SOPA.
Otro capítulo en esta “Guerra por la Internet”, lo protagonizaron MegaUpload y Universal, cuando el servicio de almacenamiento de archivos colgó en su cuenta de You Tube un video musical donde varios de los más renombrados artistas de Hip Hop y R&B (Entre ellos Snoop Dog, Kanye West y P. Diddy) se unían en una misma canción para apoyar al portal. A escasas horas de circular en la web, Universal Music Group (UMG) ordenó al portal de videos la baja inmediata de ese contenido, señalo el sitio lavoz.com.ar.
A raíz de esto MegaUpload puso el grito en el cielo, amenazando con iniciar demandas legales a la discográfica por la decisión tomada. Además se pronunció en contra este tipo de acciones y realizó un llamado general para unir fuerzas contra la censura en Internet, continuo relatando el sitio argentino.
“Agradecemos a todos por el apoyo que hemos tenido. Unamos nuestras fuerzas y luchemos por una Internet sin censura. Pongámonos de pie para oponernos a leyes como la SOPA y la PIPA (Piracy IP Act), que se están debatiendo en este momento en Washington. Hagan que sus representantes locales en el Congreso sepan lo que ustedes piensan. Afíliense a organizaciones que promuevan la libertad de expresión y la innovación. No permitan que las empresas creen una dictadura de Internet amparándose en una censura masiva, por la cual se encuentran haciendo lobby en el congreso.”, anuncio MegaUpload.
La Organización activista AVAAZ ya cuenta con más de un millón de firmas en contra de la ley y algunos medios de comunicación comercial ya comienzan a dar cuenta del asunto.
La polémica ley de Estados Unidos que amordazaría Internet
Desde Yahoo, Wikipedia, Google y Facebook la repudian
Bogotá D.C., Diciembre 21 de 2011. Sala de Redacción. La polémica Ley Lleras de Control de Internet, tuvo un funeral de tercera en el senado colombiano recientemente, tras fuertes protestas de los usuarios de Internet, ahora, la que sería la “Gran Madre de todas las Leyes de Censura en Internet”, se abre un difícil paso en el Congreso norteamericano y genera el rechazo vehemente de la comunidad de cibernautas y de grandes empresas como Google o Facebook. Preocupación en varias partes del mundo por inminente cierre de sitios WEB o su censura total. Hasta 20 años de cárcel para los infractores y fuertes multas, contempla la ley SOPA (Stop Online Piracy Act).
Parece sacado de una película de terror y ciencia ficción post apocalíptica, pero es la realidad, un proyecto de ley impulsado por la industria de Hollywood, podría imponer una censura total en Internet, no solo en los Estados Unidos, sino en el mundo entero.
La Ley Stop Online Piracy Act o SOPA también conocida como HR 3261, es un proyecto de ley que se tramita actualmente en el Congreso de los Estados Unidos. El problema con ese proyecto es que representa la posibilidad de censurar sitios web completos en Internet, sin ser necesaria una orden judicial, solo bastaría una queja de los poseedores de derechos de copyright, al mejor estilo del proyecto de Ley propuesto en Colombia por el Ministro del Interior Germán Vargas Lleras. “Lo anterior nos concierne a todos los que usamos Internet, ya que finalmente sería una forma de adueñarse de Internet y de lo que ahí se publica, no solo de los materiales que se publican ilegalmente, sino de cualquier otra cosa. Tomando en cuenta que la mayoría de los servicios que usamos en Internet están alojados en Estados Unidos, esto afectaría al Mundo y no solo a ese país”, dice el sitio http://ocioseando.net.
En principio, para sitios como el de ACCION 13, incluso, que tienen “hosting” o alojamiento en servidores de Estados Unidos, el problema parecería resuelto “mudándonos” a servidores en otros países, tal vez de Europa del Este, para huir a la censura norteamericana o la que pretendan imponer nuestros propios gobiernos, pero el asunto no es tan sencillo.
El proyecto de ley autorizaría al Departamento de Justicia de EE.UU. para buscar órdenes judiciales contra los sitios web fuera de jurisdicción de los EE.UU. acusados de infringir los derechos de autor, o de permitir o facilitar la infracción de copyright. Después de la entrega de una orden judicial, el Fiscal General podría exigir a los proveedores de servicios de Internet en Estados Unidos, las redes publicitarias como Google y procesadores de pago como PayPal o Visa de suspender los negocios con los sitios que vulneren a las leyes penales federales de propiedad intelectual y adoptar "las medidas técnicamente factibles y razonables" para impedir el acceso al sitio infractor. El Fiscal General también podría prohibir que los motores de búsqueda muestren enlaces a los sitios.
En otras palabras, aun cuando un sitio se encuentre alojado en un servidor fuera de los Estados Unidos, se vería afectado por cuanto no podría pagar los servicios del proveedor de internet, no podría recibir ningún pago y el sitio podría ser bloqueado en Estados Unidos para que su contenido no pueda ser visto, igualmente, los motores de búsqueda de Google o Yahoo, tampoco podrían mostrarlo en ninguna parte del mundo.
El proyecto de ley también establece un proceso de dos etapas para los titulares de derechos de propiedad intelectual que busquen indemnizaciones si han sido perjudicados por un sitio WEB. El titular de los derechos debe notificar, por escrito, a los facilitadores de pago como PayPal o Visa y a las redes de publicidad como Google, de la identidad del sitio web, que, a su vez, deben enviar la notificación y la suspensión de los servicios al sitio web acusado, el bloqueo deberá hacerse inmediatamente a menos que el sitio acusado presente una especie de apelación donde demuestre que no ha infringido la ley. El titular de los derechos puede demandar a Google, Yahoo, Facebook o Twitter, o a los prestadores de servicios de hosting, por omisión de adoptar la suspensión de servicios al operador del sitio, en caso de haberse presentado una reclamación, o contra PayPal o Visa si el pago o los servicios de publicidad no se suspenden sin mediar una apelación por parte del sitio acusado, indica Wikipedia al reseñar el proyecto de ley SOPA.
Eso obligaría a los sitios de Alojamiento, (Hosting), a Google, Yahoo, Facebook, Twitter, Youtube, a monitorear constantemente sus contenidos para, sin mediar orden judicial, bloquear los contenidos que puedan resultar sospechosos de infringir la ley.
Una simple queja, podría derrumbar imperios como Facebook en solo cinco días al asfixiarlo económicamente impidiendo sus transacciones financieras.
El proyecto de Ley SOPA, contempla considerar como Delito Grave cualquier transmisión de contenidos con copyright sin la debida autorización del titular.
Hilando fino se podría concluir que, si se aprueba SOPA no sería raro ver circulares rojas de la INTERPOL reclamando la captura internacional de los propietarios de sitios WEB que infrinjan la ley de censura norteamericana, también, Washington podría pedir su extradición a los gobiernos con los que tenga ese tipo de tratados vigentes. Una excelente forma de deshacerse de los disidentes ideológicos, incluso más eficaz que la “lucha contra el terrorismo”.
Luego de un revés sufrido por SOPA en el Congreso luego de 11 horas de debates entre legisladores el pasado viernes, su discusión podría continuar hoy miércoles en la Cámara de Representantes en Washington, aunque la fecha oficial para continuar con el debate es el próximo 24 de enero de 2012.
Las reacciones
Las implicaciones de SOPA para la libertad mundial no son exageración, por eso, empresas tan grandes, poderosas e importantes como Twitter, Yahoo, Facebook, Google y Mozilla han mostrado oficialmente su descontento respecto a la posible promulgación de ésta ley.
Twitter, por ejemplo, fue una de las firmas que tomó una postura activa con respecto a la legislación, logrando que en una hora llegaran más de 23 mil correos electrónicos de ciudadanos a congresistas, manifestándose en contra del proyecto.
Por su parte, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, amenazo con cerrar la enciclopedia por un día en protesta contra la SOPA.
Otro capítulo en esta “Guerra por la Internet”, lo protagonizaron MegaUpload y Universal, cuando el servicio de almacenamiento de archivos colgó en su cuenta de You Tube un video musical donde varios de los más renombrados artistas de Hip Hop y R&B (Entre ellos Snoop Dog, Kanye West y P. Diddy) se unían en una misma canción para apoyar al portal. A escasas horas de circular en la web, Universal Music Group (UMG) ordenó al portal de videos la baja inmediata de ese contenido, señalo el sitio lavoz.com.ar.
A raíz de esto MegaUpload puso el grito en el cielo, amenazando con iniciar demandas legales a la discográfica por la decisión tomada. Además se pronunció en contra este tipo de acciones y realizó un llamado general para unir fuerzas contra la censura en Internet, continuo relatando el sitio argentino.
“Agradecemos a todos por el apoyo que hemos tenido. Unamos nuestras fuerzas y luchemos por una Internet sin censura. Pongámonos de pie para oponernos a leyes como la SOPA y la PIPA (Piracy IP Act), que se están debatiendo en este momento en Washington. Hagan que sus representantes locales en el Congreso sepan lo que ustedes piensan. Afíliense a organizaciones que promuevan la libertad de expresión y la innovación. No permitan que las empresas creen una dictadura de Internet amparándose en una censura masiva, por la cual se encuentran haciendo lobby en el congreso.”, anuncio MegaUpload.
La Organización activista AVAAZ ya cuenta con más de un millón de firmas en contra de la ley y algunos medios de comunicación comercial ya comienzan a dar cuenta del asunto.
